Israel, més fort que mai !
Henrique Cymerman: Israel, más fuerte que nunca, según el Centro de Estudios Estratégicos de Tel Aviv
La Vanguardia, 18/10/2004.
El Tsáhal es rotundamente superior a los ejércitos árabes, según el informe anual del prestigioso Centro de Estudios Estratégicos Jaffa, de la Universidad de Tel Aviv.
Cada año, este centro publica un informe comparativo sobre la situación de cada ejército de la zona y en el de este año se revela que la superioridad del Ejército israelí sobre los ejércitos de Oriente Próximo no sólo se mantiene, sino que se amplia.
En el Informe se puede leer, sin embargo, que Israel no es superior a los países árabes en el número de soldados, tanques y aviones. Aun así señalan que estos números no son decisivos ante una posible guerra ya que las modernas tecnologías israelíes se impondrían a unos ejércitos árabes que todavía no se han renovado significativamente. Sólo Egipto está en un proceso de modernización de sus Fuerzas Armadas, en concreto gracias a la ayuda en el suministro de armas sofisticadas por parte de Estados Unidos. El otro gran Ejército árabe, el sirio, está muy lejos a nivel tecnológico del Tsáhal israelí.
En unas recientes maniobras militares israelíes a las que asistimos, en el desierto del Néguev, unas de las más importantes de los últimos años, el general, Iftah Ron Tal, jefe de las fuerzas terrestres israelíes, que incluyen a más de 300.000 hombres del servicio regular o reservistas, afirmó a La Vanguardia que el Tsáhal continuamente se adapta a las nuevas circunstancias; por ejemplo, es la primera vez que se incluye en estas maniobras no solamente un escenario de guerra convencional, por ejemplo en el frente sirio, sino también lo que en el Estado mayor israelí definen como “conflicto de baja intensidad” que supone la Intifada palestina en Gaza y Cisjordania. El general añadió que una de las conclusiones de la guerra del Yom Kipur de 1973 está siendo puesta en práctica ahora en lo que definió como “una revolución en las fuerzas armadas”. Ahora los oficiales de todas las unidades son formados conjuntamente durante ocho meses para asegurar más cooperación entre todos. Lo mismo ocurrió en el ejercicio en el que participaron a la vez la Fuerza Aérea, tanques, comunicaciones, artillería e Inteligencia militar.
El presidente de la Comisión de Defensa y Exteriores del Parlamento, Yuval Steinitz, presente en las maniobras, afirmó que “la amenaza básica para la existencia del Estado de Israel son los ejércitos regulares árabes tales como el egipcio, el iraní, el sirio y el saudí”. Le preguntamos por que incluye a Egipto en las amenazas si hay un acuerdo de paz bilateral y contestó: “Egipto es un peligro, se ha reforzado de forma increíble pese a no estar bajo amenaza de nadie y dispone de superioridad militar en Africa y ante cualquier país árabe. Esperamos que pese a su hostilidad, la paz se mantenga entre nosotros pero tenemos que estar preparados para todo.”
Le hicimos la misma pregunta al coronel Gad Hirsh — jefe del curso de oficiales — y su respuesta fue totalmente diferente: “¿Egipto? No nos preparamos para una guerra contra ellos porque afortunadamente es un país con el que tenemos un acuerdo de paz y estamos muy contentos por ello.”
Hirsh lamentó la muerte de niños palestinos en la operación militar en Gaza afirmando: “Yo mismo soy padre de tres niñas. Me siento muy mal, fatal y me duele de forma personal cuando mueren personas jóvenes e inocentes.” Y añadió: “Siempre me acuerdo que al novio de mi hija se le murió su padre en un atentado suicida en el supermercado que está a 200 metros de mi casa.” El coronel resumió: “En una zona poblada tenemos prohibido actuar como un elefante en una tienda de juguetes. Tenemos que atacar sólo a los terroristas pero el problema es que éstos se esconden dentro de la población.”
Decimos a Steinitz que en Europa hay duras acusaciones contra Israel por la muerte de decenas de civiles palestinas en las operaciones militares de su país. Su respuesta fue contundente: “Yo tengo una acusación muy grave contra la hipocresía europea. Que me enseñan en Europa un ejército occidental, ya sea americano, ingles, español o italiano que luche en un terreno densamente poblado, contra cientos de terroristas que se esconden intencionadamente en colegios y que tenga éxito y que al final la mayoría de las victimas sean terroristas armados y no civiles. En todas las comparaciones, Israel tiene el ejército más ético y delicado en el mundo. Y los europeos en vez de apreciar esto, actúan de forma hipócrita y acusan al ejercito más cuidadoso y moral.”
Los analistas israelíes afirman que una de las principales razones de la situación armada de los países árabes es el desmoronamiento de la Unión Soviética, una potencia que les apoyaba material y económicamente.
El informe del centro establece que “la superioridad militar de Israel es impresionante tanto a nivel convencional como no convencional”. Y añade: “Israel goza hoy en día de una superioridad estratégica general en todo Oriente Próximo y afronta el plan de retirada de la Franja de Gaza, previsto para el 2005 en una posición de fuerza.”
Pese a dicha superioridad, los analistas advierten que Israel aun tiene cuestiones que han de preocuparle seriamente. Son dos amenazas no convencionales básicas que pueden poner en peligro la existencia de Israel. Por un lado, la posibilidad de que Irán disponga en un plazo muy corto de tiempo, varios años, de capacidad nuclear y por otro, la amenaza del terror islámico internacional, que puede también conseguir armas no convencionales y usarlas contra Israel.
El informe avisa que “durante el año pasado Irán avanzó peligrosamente en su programa nuclear”. Respecto a la segunda amenaza, se advierte del peligro que grupos terroristas como Al Qaeda actúa contra ciudadanos israelíes y judíos en todo el mundo, usando incluso armas no convencionales.
Por último, los analistas critican al Gobierno israelí por no hacer caso de las insinuaciones de Siria para reemprender el proceso de paz entre los dos países. “Israel hace un gran error ya que debería intentar sacar a Siria del círculo de la guerra. Este hecho tendría consecuencias importantes como frenar a Hezbollah (milicias fundamentalistas libanesas) en su lucha armada contra Israel, mejoraría la posición israelí en la zona y afrontaría de mejor forma el conflicto con los palestinos”, concluye el informe.
Fuente: Centro de Estudios Estratégicos de Yaffo, de la Universidad de Tel Aviv.
La Vanguardia, 18/10/2004.
El Tsáhal es rotundamente superior a los ejércitos árabes, según el informe anual del prestigioso Centro de Estudios Estratégicos Jaffa, de la Universidad de Tel Aviv.
Cada año, este centro publica un informe comparativo sobre la situación de cada ejército de la zona y en el de este año se revela que la superioridad del Ejército israelí sobre los ejércitos de Oriente Próximo no sólo se mantiene, sino que se amplia.
En el Informe se puede leer, sin embargo, que Israel no es superior a los países árabes en el número de soldados, tanques y aviones. Aun así señalan que estos números no son decisivos ante una posible guerra ya que las modernas tecnologías israelíes se impondrían a unos ejércitos árabes que todavía no se han renovado significativamente. Sólo Egipto está en un proceso de modernización de sus Fuerzas Armadas, en concreto gracias a la ayuda en el suministro de armas sofisticadas por parte de Estados Unidos. El otro gran Ejército árabe, el sirio, está muy lejos a nivel tecnológico del Tsáhal israelí.
En unas recientes maniobras militares israelíes a las que asistimos, en el desierto del Néguev, unas de las más importantes de los últimos años, el general, Iftah Ron Tal, jefe de las fuerzas terrestres israelíes, que incluyen a más de 300.000 hombres del servicio regular o reservistas, afirmó a La Vanguardia que el Tsáhal continuamente se adapta a las nuevas circunstancias; por ejemplo, es la primera vez que se incluye en estas maniobras no solamente un escenario de guerra convencional, por ejemplo en el frente sirio, sino también lo que en el Estado mayor israelí definen como “conflicto de baja intensidad” que supone la Intifada palestina en Gaza y Cisjordania. El general añadió que una de las conclusiones de la guerra del Yom Kipur de 1973 está siendo puesta en práctica ahora en lo que definió como “una revolución en las fuerzas armadas”. Ahora los oficiales de todas las unidades son formados conjuntamente durante ocho meses para asegurar más cooperación entre todos. Lo mismo ocurrió en el ejercicio en el que participaron a la vez la Fuerza Aérea, tanques, comunicaciones, artillería e Inteligencia militar.
El presidente de la Comisión de Defensa y Exteriores del Parlamento, Yuval Steinitz, presente en las maniobras, afirmó que “la amenaza básica para la existencia del Estado de Israel son los ejércitos regulares árabes tales como el egipcio, el iraní, el sirio y el saudí”. Le preguntamos por que incluye a Egipto en las amenazas si hay un acuerdo de paz bilateral y contestó: “Egipto es un peligro, se ha reforzado de forma increíble pese a no estar bajo amenaza de nadie y dispone de superioridad militar en Africa y ante cualquier país árabe. Esperamos que pese a su hostilidad, la paz se mantenga entre nosotros pero tenemos que estar preparados para todo.”
Le hicimos la misma pregunta al coronel Gad Hirsh — jefe del curso de oficiales — y su respuesta fue totalmente diferente: “¿Egipto? No nos preparamos para una guerra contra ellos porque afortunadamente es un país con el que tenemos un acuerdo de paz y estamos muy contentos por ello.”
Hirsh lamentó la muerte de niños palestinos en la operación militar en Gaza afirmando: “Yo mismo soy padre de tres niñas. Me siento muy mal, fatal y me duele de forma personal cuando mueren personas jóvenes e inocentes.” Y añadió: “Siempre me acuerdo que al novio de mi hija se le murió su padre en un atentado suicida en el supermercado que está a 200 metros de mi casa.” El coronel resumió: “En una zona poblada tenemos prohibido actuar como un elefante en una tienda de juguetes. Tenemos que atacar sólo a los terroristas pero el problema es que éstos se esconden dentro de la población.”
Decimos a Steinitz que en Europa hay duras acusaciones contra Israel por la muerte de decenas de civiles palestinas en las operaciones militares de su país. Su respuesta fue contundente: “Yo tengo una acusación muy grave contra la hipocresía europea. Que me enseñan en Europa un ejército occidental, ya sea americano, ingles, español o italiano que luche en un terreno densamente poblado, contra cientos de terroristas que se esconden intencionadamente en colegios y que tenga éxito y que al final la mayoría de las victimas sean terroristas armados y no civiles. En todas las comparaciones, Israel tiene el ejército más ético y delicado en el mundo. Y los europeos en vez de apreciar esto, actúan de forma hipócrita y acusan al ejercito más cuidadoso y moral.”
Los analistas israelíes afirman que una de las principales razones de la situación armada de los países árabes es el desmoronamiento de la Unión Soviética, una potencia que les apoyaba material y económicamente.
El informe del centro establece que “la superioridad militar de Israel es impresionante tanto a nivel convencional como no convencional”. Y añade: “Israel goza hoy en día de una superioridad estratégica general en todo Oriente Próximo y afronta el plan de retirada de la Franja de Gaza, previsto para el 2005 en una posición de fuerza.”
Pese a dicha superioridad, los analistas advierten que Israel aun tiene cuestiones que han de preocuparle seriamente. Son dos amenazas no convencionales básicas que pueden poner en peligro la existencia de Israel. Por un lado, la posibilidad de que Irán disponga en un plazo muy corto de tiempo, varios años, de capacidad nuclear y por otro, la amenaza del terror islámico internacional, que puede también conseguir armas no convencionales y usarlas contra Israel.
El informe avisa que “durante el año pasado Irán avanzó peligrosamente en su programa nuclear”. Respecto a la segunda amenaza, se advierte del peligro que grupos terroristas como Al Qaeda actúa contra ciudadanos israelíes y judíos en todo el mundo, usando incluso armas no convencionales.
Por último, los analistas critican al Gobierno israelí por no hacer caso de las insinuaciones de Siria para reemprender el proceso de paz entre los dos países. “Israel hace un gran error ya que debería intentar sacar a Siria del círculo de la guerra. Este hecho tendría consecuencias importantes como frenar a Hezbollah (milicias fundamentalistas libanesas) en su lucha armada contra Israel, mejoraría la posición israelí en la zona y afrontaría de mejor forma el conflicto con los palestinos”, concluye el informe.
- ISRAEL:
- SOLDADOS: 631.500
- TANQUES: 3.700
- AVIONES DE COMBATE: 518
- HELICÓPTEROS: 205
- LANZADORAS DE MISILES: SE DESCONOCE
- EGIPTO:
- SOLDADOS: 704.000
- TANQUES: 3.000
- AVIONES DE COMBATE: 505
- HELICÓPTEROS: 230
- LANZADORAS DE MISILES: 24
- IRÁN:
- SOLDADOS: 870.000
- TANQUES: 1.700
- AVIONES DE COMBATE: 203
- HELICÓPTEROS: 365
- LANZADORAS DE MISILES: 40
- SIRIA:
- SOLDADOS: 421.500
- TANQUES: 3.700
- AVIONES DE COMBATE: 450
- HELICÓPTEROS: 213
- LANZADORAS DE MISILES: 45
- JORDANIA:
- SOLDADOS: 160.700
- TANQUES: 975
- AVIONES DE COMBATE: 97
- HELICÓPTEROS: 85
- LANZADORAS DE MISILES: SE DESCONOCE
- IRAQ:
- SOLDADOS: 133.500
- TANQUES: 0
- AVIONES DE COMBATE: 0
- HELICÓPTEROS: 0
- LANZADORAS DE MISILES: 0
- ARABIA SAUDITA:
- SOLDADOS: 191.500
- TANQUES: 750
- AVIONES DE COMBATE: 286
- HELICÓPTEROS: 214
- LANZADORAS DE MISILES: 12
- LÍBANO:
- SOLDADOS: 61.400
- TANQUES: 280
- AVIONES DE COMBATE: 0
- HELICÓPTEROS: 16
- LANZADORAS DE MISILES: 0
- UNIÓN DE EMIRATOS ÁRABES:
- SOLDADOS: 65.500
- TANQUES: 532
- AVIONES DE COMBATE: 48
- HELICÓPTEROS: 102
- LANZADORAS DE MISILES: 6
Fuente: Centro de Estudios Estratégicos de Yaffo, de la Universidad de Tel Aviv.
0 Comments:
Post a Comment
<< Home